Gericht | OLG Koblenz | Aktenzeichen | 2 Sch 30/03 | Datum | 09.05.2003 |
---|---|---|---|---|---|
Leitsatz | |||||
Problemlose Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs | |||||
Rechtsvorschriften | § 1060 Abs. 1 ZPO, § 1063 Abs. 1 ZPO | ||||
Fundstelle | |||||
Aktenzeichen der Vorinstanz | |||||
Stichworte | Aufhebungs-/Anerkennungs-/Vollstreckbarerklärungsverfahren: - Schiedsspruch, inländisch; - Vollstreckbarerklärung | ||||
Volltext | |||||
B E S C H L U S S I. Der Schiedsspruch der Landesapothekerkammer Rheinland-Pfalz vom 5. November 2002, durch den die Schiedsbeklagte verurteilt wurde, an den Schiedskläger 1.737,68 Euro nebst 4% Zinsen seit dem 20. November 2001 und 9.489,58 Euro nebst 5% Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 20. November 2001 zu zahlen, wird für vollstreckbar erklärt. II Die Schiedsbeklagte trägt die Kosten des Verfahrens. III. Der Beschluss ist vorläufig vollstreckbar. G r ü n d e : Der Schiedsspruch, auf dessen Inhalt zur Darstellung des Sach- und Streitstandes Bezug genommen wird (BGH WM 1999, 2095), ist auf Antrag des Schiedsklägers vom 8. April 2003 gem. §§ 1060 Abs. 1, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO für vollstreckbar zu erklären. Hinderungsgründe sind nicht ersichtlich und von der Schiedsbeklagten, der der Senat rechtliches Gehör gewährt hat, auch nicht geltend gemacht worden. Die Vollstreckbarerklärung erfasst allerdings nicht den Kostenausspruch des schiedsrichterlichen Verfahrens. Ohne ziffernmäßige Festsetzung der Kosten hat der Schiedsspruch insoweit keinen vollstreckungsfähigen Inhalt (vgl. Schwab, Schiedsgerichtsbarkeit, 6. Aufl., Kap. 33 Rdn. 3 ff.). Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 91 Abs. 1, 92 Abs. 2 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 10 64 Abs. 2 ZPO. Der Gegenstandswert beträgt 11.227,25 Euro. | |||||
Summary | |||||
Higher Regional Court (OLG) Koblenz, Decision of 2 Novemberl 2005 - 2 Sch 05/05 Declaration of enforceability of a domestic arbitral award The Higher Regional Court (OLG) Koblenz declared a domestic arbitral award enforceable in part without an oral hearing. The motion to declare the award enforceable was uncontested by the respondent, who had been given an opportunity to comment. In respect of those sections of the operative part of the award containing a decision on the costs, the court refused to declare the award enforceable since the costs were not determined in the award. The court held that those sections of the award did not have an enforceable content. The decision on costs was based on Sec. 91 Code of Civil Procedure (ZPO). The ruling on the provisional enforcement was based on Sec. 1064 sub. 2 ZPO. |