| Gericht | OLG München | Aktenzeichen | 34 SchH 02/07 | Datum | 05.06.2007 |
|---|---|---|---|---|---|
| Leitsatz | |||||
| Festsetzung des Streitwerts in gerichtlichem Verfahren über eine Vorfrage (Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens) In einem Verfahren nach § 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO - Feststellung der Zulässigkeit/Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens - ist nicht Hauptsacheforderung Verfahrensgegenstand, so dass nur ein Bruchteil (hier: ein Drittel) der Hauptsacheforderung als Streitwert angesetzt wird. (Ls. der Red.) | |||||
| Rechtsvorschriften | § 9 Satz 1 ZPO, § 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO | ||||
| Fundstelle | |||||
| Aktenzeichen der Vorinstanz | |||||
| Stichworte | sonstige Gerichtsverfahren: - Verfahrensgegenstand, Feststellung der Zulässigkeit/Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens; - Festsetzung des Streitwertes | ||||
| Volltext | |||||
B E S C H L U S S Der Streitwert für das Verfahren wird auf 60.000 € festgesetzt. G r ü n d e: Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens bildete die Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens im Streit über die Erhöhung von Gewerberaummiete. Zivilgerichtliche Streitigkeiten über die Anpassung gewerblichen Mietzinses werden nach § 9 Satz 1 ZPO bemessen (Hartmann, Kostengesetze 36. Aufl. 41 GKG Rn. 36, § 48 Anh. I; § 3 ZPO Rn. 79 je m.w.N.). Bei einer Vertragslaufzeit bis 30.6.2012 und einem Mieterhöhungsverlangen von jährlich 53.099 € beginnend ab 1.7.2007, ergibt dies einen strittinge Betrag von (Rund) 185.000 €. In Verfahren nach § 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO - anders als in Verfahren nach § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO - ist nicht die Hauptsacheforderung selbst Verfahrensgegenstand. Vielmehr geht es nur um eine Vorfrage, so dass der Senat den Ansatz eines Bruchteils des Hauptsachestreitwerts, hier rund eines Drittels, für angemessen erachtet (vgl. Reichold in Thomas/Putzo ZPO 28. Aufl. § 1063 Rn. 5; Senat vom 10.1.2007, 34 SchH 14/06). | |||||
| Summary | |||||
| Higher Regional Court (OLG) Munich, Decision of 5 June 2007 - 34 SchH 02/07 Fixing of amount in dispute in preliminary state court proceedings D e c i s i o n: In state court proceedings concerning the declaration of admissibility of arbitral proceedings relating to the adaptation of commercial property lease (pursuant to Sec. 1062 sub. 1 No. 2 Code of Civil Procedure (ZPO), the amount in dispute is not the full value of the claim of the arbitral proceedings. Since the determination of the admissibililty of the proceedings is a preliminary issue, the Higher Regional Court Dresded considered it adequate to assess the value at one third of the actual amount claimed. | |||||
